Politica

Los demandantes recurrieron la terminación de la demanda a la Заксобранию de san petersburgo por el referéndum sobre la Исаакию

SAN PETERSBURGO, el 15 de junio. /Tass/. Los demandantes recurrieron la decisión de octubre de la corte de distrito de san petersburgo, que había cesado la fabricación de administración de la demanda a la legislatura de la ciudad debido a un referéndum sobre la Исаакиевскому la catedral. Sobre esto ha informado el jueves tass uno de los demandantes, el diputado del parlamento de petersburgo boris vishnevsky.

“La apelación de una decisión de la corte enviada por correo en san petersburgo el tribunal de la ciudad”, dijo vishnevsky. Anteriormente, la decisión de la corte impugnó la fiscalía Адмиралтейского el área de san petersburgo.

El 26 de mayo el juez elena nikolaev cesó la producción de la demanda, en la que objetado la inacción locales del parlamento, al considerar el referéndum sobre el estatus de la catedral de san isaac. Según la posición de la corte, declarado por la parte demanda implica la intervención del tribunal en la actividad legislativa del órgano representativo, por lo tanto, la cuestión no puede ser resuelta en la orden de procedimiento administrativo. Las partes en la reunión se manifestaron en contra de la interrupción de la producción por la demanda.

En opinión de los demandantes, los diputados debían fundamentalmente a hablar sobre la posibilidad de realizar el plebiscito en abril. En las reuniones de Заксобрания 17 y 24 de mayo, los diputados por mayoría de votos de la filmación de la cuestión de la celebración de un referéndum sobre la transferencia de la catedral de san isaac en el uso de la iglesia ortodoxa rusa con el orden del día. Como explicó el portavoz viacheslav makarov, por el reglamento de la legislatura los diputados tienen el derecho de no considerar esta cuestión de fondo, si la mayoría se manifiesta en contra. Además, por el reglamento, después de dos fallos pregunta sobre el plebiscito puede ser incluido en el orden del no antes de un mes.

La propia demanda fue presentada después de que en el mes de abril y principios de mayo, los diputados se negaron a incluir en el orden de las dos reuniones de la pregunta del referéndum que intentamos hacer “con las voces de” los parlamentarios que se oponen a la transferencia de la catedral en el uso de la iglesia ortodoxa rusa.