Politica

“Sólo los imbéciles pagar el impuesto al patrimonio”, dice la Casa Blanca Gary Cohn

Gary Cohn comentario de que “sólo los imbéciles” pagar el impuesto sobre el patrimonio puede parecer una Leona Helmsley momento económico de la Casa Blanca zar. Pero una mirada de cerca a los datos fiscales que sugiere que muy pocos de los ricos de hoy son realmente pagar el llamado impuesto a las sucesiones.

El New York Times informa que como parte de los impuestos de planificación de los debates, Cohn dijo a un grupo de Demócratas del Senado que “sólo los imbéciles de pagar el impuesto sobre el patrimonio.” El comentario fue hecho para calmar las preocupaciones entre los legisladores que la eliminación de los impuestos, como el propuesto por la Casa Blanca y los Republicanos del congreso, sería una mala política y costaría demasiado en ingresos perdidos.

Los Tiempos citados otra fuente diciendo Cohn no uso la palabra “imbécil”, pero se refería a “la gente rica, con muy malas planificación fiscal.”

De cualquier manera, el comentario puede golpear a algunos como el tipo de callosa, plutocrático desdén que uno esperaría de un ex ejecutivo de Goldman Sachs que es ahora la conformación de la política fiscal. Recuerda inmobiliario multimillonario Helmsley el comentario de que “sólo poca gente paga impuestos.”

Sin embargo, mientras que Helmsley era incorrecta — los ricos pagan la mayor parte de los impuestos sobre la renta — Cohn puede tener un punto.

El impuesto sobre el patrimonio es un 40 por ciento el gravamen aplicado a la parte de una finca valorada en más de $5.49 millones para una persona o $10.98 millones de euros para las parejas. Porque es un impuesto que se aplica sólo a los muy ricos, que sólo afecta a uno de cada 500 a los contribuyentes.

Sin embargo, el número de personas que pagan el impuesto, y el dinero que se recauda, están hundiendo. Según el IRS, sólo 11,917 presentada raíces declaraciones de impuestos en 2015 (el año más reciente disponible). Con una reducción de más del 75 por ciento desde 2006.

Los ingresos procedentes de los impuestos también están cayendo — que fue de $17 mil millones en 2015, por debajo de $25 mil millones en 2008, según el IRS. El descenso es aún más dramática, dado que el número de multi-millonarios y multimillonarios que son mayores ha crecido dramáticamente en los últimos años.

Parte de la razón para la disminución de la excepción — el umbral para el pago de los impuestos ha aumentado. En 2006, las propiedades de más de $2 millones fueron gravados. Ahora, fincas, más de $5.49 millones están sujetos a impuestos. Por lo que el impuesto se aplica a mucho menos y mucho más ricos — los contribuyentes.

Pero al menos di cuenta de la razón por la disminución en el impuesto sobre bienes de los pagos a los abogados. Impuesto sobre bienes planificación se ha convertido en tan eficaz que las familias ricas, ahora pueden pasar fácilmente a grandes porciones de sus bienes a sus herederos, sin pagar el impuesto. No hay nada malo o ilegal: el Blindaje de una finca del Tío Sam a menudo simplemente implica la configuración de una adecuada confianza y llenarlo con los activos. Otras familias ricas pueden evitar los impuestos a través de donaciones, ya que la cantidad exenta de impuestos de regalo también ha subido.

Los ricos también puede dar una gran parte de sus bienes a la caridad, dejando poco o nada para el gobierno.

“Si se quiere, se puede, sin duda, reducir los impuestos de sus raíces hacia abajo a cero”, dijo Roberton Williams de la Política Fiscal del Centro.

Williams dijo que el impuesto sobre el patrimonio, diseñado para prevenir el crecimiento de las grandes dinastías en los estados UNIDOS y a reducir la desigualdad, sirve a un propósito más amplio. Y muchas familias adineradas seguir pagando, porque “es razonable pagar”, dijo.

Pero él dijo que el monto de la evasión refuerza el argumento de aquellos que quieren eliminar el impuesto.

“Si usted dice que la gente no paga de todos modos, y usted va a través de todas estas maquinaciones y trucos y abogados para salir de ella, entonces estás imponiendo costos innecesarios en la sociedad”, dijo. “El dinero se va a abogados y contadores, y no el gobierno. Por lo que podría ser visto como el despilfarro en el gasto.”