Politica

Trump, el abogado Michael Cohen espera de ser arrestados en cualquier momento: Informes

El presidente Donald Trump‘s de mucho tiempo abogado Michael Cohen ha estado diciendo pals se espera que para ser arrestado pronto, según nuevos informes de martes.

Una Vanity Fair artículo también citó a un ex-funcionario de la Casa Blanca diciendo que “el Triunfo debe ser super preocupado por Michael Cohen” la decisión de cooperar con los fiscales federales en contra del presidente.

“Si alguien puede volar Trump, es él,” la fuente dijo a la revista Vanity Fair sobre Cohen, quien está bajo investigación criminal por los fiscales federales en la Ciudad de Nueva York.

Ambos Vanity Fair y the New York Daily News citó a fuentes como diciendo Cohen ha comentado a sus amigos que él cree que su detención es inminente.

mostrar los capítulos



El Triunfo de la Rusia de los lazos ocultos a plena vista
1:33 PM ET, Jueves, 24 de Mayo de 2018 | 07:56

Cohen dijo a Vanity Fair en un mensaje de texto, “Su supuesta fuente está mal!”

Las historias acerca de Cohen fueron publicados un día después de que el plazo clave — sin ninguna acción por cualquiera de los Cohen o Trompeta — para objeciones planteadas acerca de los archivos incautados a Cohen en abril por el FBI.

Una fuente dijo a la cadena CNBC que el incumplimiento de cualquiera de Cohen o Trompeta para hacer alguna objeción sugiere que el miedo a la divulgación pública de los “devastadores” de los hechos contenidos en un puñado de archivos.

Cohen, de 51 años, no ha sido acusado formalmente de ningún delito. Ni su abogado Stephen Ryan ni la Casa Blanca respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Los fiscales están buscando Cohen relaciones de negocios, así como su haber pagado estrella del porno Daniels $130,000 en la víspera de las elecciones presidenciales de 2016 en cambio de lo que ella ha dicho que era su silencio acerca de un supuesto romance que tuvo con el Triunfo.

Una cuestión de privilegio

Los archivos relacionados a Daniels se encontraban entre los que se incautaron en el FBI, 9 de abril de redadas en Cohen Manhattan, el hogar y la oficina y la habitación del hotel donde había estado viviendo.

En los talones de esas redadas, Cohen, Trump y su Organización pidió a la Juez federal Kimba de Madera para evitar que los fiscales de tener los archivos revisados por un llamado de la mancha de equipo.

Ese equipo, compuesto de los fiscales y ajenas a la de Cohen caso, habría revisado sus archivos y retuvo los elementos protegidos por el privilegio abogado-cliente de los fiscales la investigación de él.

Tal privilegio normalmente se opone a la información relativa a ser utilizado en contra de una persona que tuvo el privilegio.

Madera acordado nombrar a un ex juez federal, Barbara Jones, como un maestro especial para Cohen caso. Jones y su equipo han estado revisando los archivos incautados, mientras que, al mismo tiempo, los abogados de Cohen y el Trump han estado buscando en ellos con el propósito de aumentar las demandas de privilegio.

La semana pasada, Jones dijo que de los más de 639 elementos de que consta de más de 12.500 páginas que había revisado, ella estuvo de acuerdo en que los 14 elementos son privilegiados o parcialmente privilegiada.

Jones también dijo que ella encontró que los tres elementos marcados por Cohen y Trump abogados “no son” privilegiados.

La madera había dado abogados de Cohen y de Triunfo hasta el lunes para plantear alguna objeción que había a Jones’ hallazgos. Ella rechazó su solicitud para que se le permitirá presentar sus objeciones en virtud del sello.

El martes por la tarde, no tiene objeciones a que se habían hecho a Jones’ determinaciones acerca de privilegio.

Devastadora revelación?

Un abogado no están relacionados con el caso especulado que “los hechos han tenido que revelar a hacer esos argumentos fueron tan devastadores que decidieron renunciar a la oportunidad de evitar que los documentos se entregó a los fiscales.”

“Puede que hayan querido argumentar que el Maestro Especial de la sentencia en contra de ellos en la cuestión del secreto profesional en tres documentos específicos fue incorrecta porque ella incorrectamente sostuvo que el delito de fraude excepción se aplica a los documentos”, dijo el abogado.

El abogado se refiere a la excepción al privilegio abogado-cliente que se produce cuando una persona y su abogado están discutiendo la posibilidad de cometer o encubrir un delito.

“Con el fin de hacer que el argumento, sin embargo, han tenido que revelar información acerca de la criminalidad y por qué el delito de fraude excepción no se aplica”, dijo el abogado. “Y eso fue una revelación que no quieren hacer público”.