Economía

He aquí lo que el DEPARTAMENTO de justicia tiene que pasar para ganar su recurso de apelación EN contra de at&T

El Departamento de Justicia no ha dado hasta: todavía tratando de bloquear AT&T‘s de adquisición de Time Warner (que ahora se llama Warner Medios de comunicación). Y probablemente condena de Comcast posibilidades de compra de Fox.

Para que Comcast no importa realmente que la única manera de que el Departamento de Justicia puede ganar es si la DC Tribunal de Circuito de Apelaciones rechaza la premisa fundamental detrás de la Juez federal de Distrito Richard Leon, es de 172 página de la decisión. El recurso podrá emitir suficiente duda sobre Comcast posibilidades de que más formalmente el cambio de su atención a la adquisición de Cielo más que el resto de Fox, que incluye la Fox movie studio, el Cielo de la India, un 30 por ciento de participación en Hulu y otros activos, según una persona familiarizada con el asunto.

Comcast sólo se mueve hacia adelante con su oferta para la Fox, porque el Juez de Leon la decisión de AT&t Comcast tiene ya marcó un cambio en la estrategia de licitación en el Cielo en vez de aumentar su oferta para la Fox. Fox accionistas se votará en Disney mejora de efectivo y de valores de oferta en 27 de julio. El gobierno de estados UNIDOS tiene ya despejado de Disney compra de Fox activos.

El DEPARTAMENTO de justicia la decisión de la apelación no afecta a Comcast oferta para adquirir el Cielo, la persona dijo. Un portavoz de Comcast se negó a comentar.

El DOJ posibilidades de ganar son escasas

El juez Leon determinó que el DEPARTAMENTO de justicia no demostrar que AT&T compra de Time Warner que daría lugar a mayores precios para los consumidores. El Departamento de justicia argumentó que AT&T podría retener canales como CNN, TBS y TNT para pedir más dinero de los proveedores de TV. Si los operadores dijeron que no pagarían, AT&T DirecTV, en teoría, podría ofrecer los canales y dar a los clientes una oportunidad para cambiar su TELEVISIÓN de pago de servicio.

El juez León rechazó la premisa, argumentando que la TV de pago de los distribuidores de éxito podría funcionar sin los canales y por lo tanto rechazar teóricamente desleal de precios.

“Basada en la evidencia, estoy de acuerdo con los demandados que Turner contenido no es, literalmente, “debe”, en el sentido de que los distribuidores no pueden competir de manera efectiva sin él,” Leon escribió. “La evidencia mostró que los distribuidores se han operado con éxito, y que siguen funcionando, sin Turner redes o similares de programación. … Por tanto, doy poco crédito a generalizaciones por terceros competidor testigos, lo que indica que la totalidad de la viabilidad de [su] modelo video’ podría depender de si ofrecen Turner programación”.

El juez Leon fue tan completa en su sentencia que el DEPARTAMENTO de justicia, las posibilidades de ganar son escasas, dijo Logan Raza, una ley antimonopolio socio en el bufete de abogados Hogan Lovells.

Es prácticamente imposible para el Tribunal de Apelaciones al revocar la sentencia con base en los hechos del caso, porque la DC juez del Tribunal de Circuito no estaba en la sala y no oír todas las pruebas, dijo de la Raza. Eso significa que la única manera de que el Juez de León veredicto será rechazada si el juez encuentra que de manera equivocada o mal entendido la ley.

“No creo que la apelación tiene mucho sentido, dada la naturaleza específica de Juez Leon de la opinión y de la profundidad y el detalle con el que escribió sus conclusiones”, dijo de la Raza, quien espera que el tribunal de apelaciones de la regla dentro de un par de meses.

De hecho, el DEPARTAMENTO de justicia de apelación puede ser contraproducente y hacer integraciones verticales incluso más probabilidades de pasar a través de la aprobación de la reglamentación en el futuro si el tribunal de apelaciones decide más fuerte y más claro el lenguaje se justifica, de la Raza, dijo.

Si el DEPARTAMENTO de justicia en gana, esto puede ser por eso

Pero Cornell Ley antimonopolio profesor George Heno cree que el juez falló un punto importante. Él cree que el DEPARTAMENTO de justicia tiene una oportunidad si se puede convencer a la corte de apelaciones de que los consumidores se sienten algún efecto dañino de AT&T compra de Time Warner.

mostrar los capítulos



AT&T CEO: DEPARTAMENTO de justicia de apelación no cambia nada, se cierra la transacción y estamos ejecutando en ella
9:08 AM ET Vie, 13 de julio de 2018 | 16:51

“Cuando Coors se fusiona con Miller Lite, habrá un efecto en el precio de ambos Coors y Miller Lite, aunque puede ser demasiado pequeño como para ser motivo de preocupación. Pero el hecho de que algunos de Coors bebedores iba a cambiar a Miller si Coors fueron a aumentar el precio de Coors (y viceversa) es suficiente para dar lugar a un efecto”, dijo el Heno. “El juez no le entiendo.”

En otras palabras, el Juez Leon falló la fusión del efecto sobre los precios sería insignificante. Pero si un tribunal de apelaciones dice que el punto más importante es que simplemente no sería ningún efecto, y que incluso una pequeña potencial de salto en el precio sería malo para los consumidores, el DEPARTAMENTO de justicia tiene un tiro, Heno, dijo.

Si el DEPARTAMENTO de justicia hace ganar, AT&T puede pedir que la Corte Suprema tome el caso. Sería la primera integración vertical en caso de que el Tribunal Supremo ha escuchado desde 1972, cuando el Tribunal dictaminó Ford Motor no podía adquirir ciertos activos de la Eléctrica Autolite causa de daño a la competencia. Ese caso, sin embargo, se mostró mucho más claros perjuicios para el consumidor de AT&T compra de Time Warner, de la Raza, dijo.

Si el caso se envió a la Corte Suprema, en un fallo probable que no llegará hasta el año 2020 en los primeros, la Raza, dijo. Eso significa que el DEPARTAMENTO de justicia podría operar bajo los estándares se utilizan para bloquear AT&T de la oferta por Time Warner hasta entonces.

No está claro qué DOJ ganar significaría para el futuro a corto plazo de Warner Medios de comunicación. AT&T ha puesto una auto-impuesta de la división entre el sí mismo y Turner, redes de cable, incluyendo CNN, TBS y TNT, que haría un teórico de la anulación de la fusión más fácil.

“De Comunicaciones AT&T tendrá ningún papel en la configuración de Turner precios, o en otros términos, para no afiliados, distribuidores, y Turner no consultar con Comunicaciones AT&T en el establecimiento de Turner precios u otras condiciones para la programación proporcionada a terceros no afiliados video distribuidores,” AT&T dijo que cuando se cerró el Time Warner oferta.

Aún así, AT&T CEO Randall Stephenson, dijo a CNBC el viernes que esperaba un recurso de apelación y que la decisión no va a cambiar su plan de integración con Warner. AT&T ya ha adquirido la tecnología de publicidad de la plataforma de AppNexus para mejorar el video en línea de la orientación. Y AT&T ejecutivo Juan Stankey esbozó una nueva trayectoria para HBO, que incluye más de inversión y diferentes tipos de contenido, a fin de competir con Netflix.

“Esto cambia nada de lo que vamos a hacer en los próximos 30 días o en los próximos 12 meses”, dijo Stephenson, dijo. “Pensamos que la probabilidad de que esta cosa de ser revocada y anulada es muy remota”.

Divulgación: Comcast es el propietario de NBCUniversal, la compañía matriz de CNBC y CNBC.com.